Estás aquí
Inicio > Destacados > «Partido y ciudadanos». Por: Juan José Rodríguez Prats. (Opinión)

«Partido y ciudadanos». Por: Juan José Rodríguez Prats. (Opinión)

«A mí me decepcionó descubrir cuán prosaico resultaba el ejercicio del poder»:
Roberto Ampuero

 

 

 

Juan José Rodríguez Prats / Colaboración para Revista GM5

editor@gm5.com.mx

Para entender al viejo PRI, me remito a algunos testimonios. José Manuel Puig Cassauranc (quien le escribía los discursos a Plutarco Elías Calles) dice en sus memorias: “Un sistema transitorio que se alargó por culpa de todos”. En el mismo sentido, Luis Cabrera lo consideraba una solución perentoria, en respuesta a una situación de emergencia. No era un auténtico partido conformado por ciudadanos independientes organizados en torno a principios ideológicos para acceder al poder. En un acuerdo entre las elites emanadas de la Revolución, militares y políticos, convocados por el presidente, se fijaron reglas claras para, en la estabilidad y superando las anteriores revueltas, se transmitían los cargos de elección popular.

El sistema político engendrado desde el Estado fue un mecanismo al que le dio fuerza institucional el presidente Lázaro Cárdenas, creando el Partido de la Revolución Mexicana con sus sectores. Y al liberarse de la influencia de su antecesor, consolidó el régimen presidencial, que se orientaba por reglas no escritas, pero acatadas con disciplina. Adolfo Ruiz Cortines lo definió con crudeza: “El PRI es un traje a la medida del pueblo de México”. En otras palabras, no somos un pueblo apto para la democracia.

Continuó prevaleciendo la mentalidad porfirista: los mexicanos son incapaces de gobernarse a sí mismos, necesitan de un padre benévolo que los guíe. México vivió algunas décadas con desarrollo económico y con una fachada de Estado de derecho. Evidentemente, acuñó una cultura política muy simple: para tomar decisiones es necesario descifrar las consignas de los gobernantes.

Ese sistema político tuvo una endeble legitimidad de origen, reconocida por el propio gobierno y la sociedad. Obvio, el sistema se agotó. Le hizo un último servicio al país al iniciar y llevar a cabo una transición a la democracia. Difícil y ardua tarea nunca concluida.

Ahora relato dos anécdotas. Al inicio de 2012, el presidente Felipe Calderón tuvo la corazonada de que Isabel Miranda de Wallace sería una buena candidata al gobierno del Distrito Federal. Al más viejo y rancio estilo, le comunicó su decisión al presidente del PAN, Gustavo Madero, quien transmitió la consigna a dos aspirantes con méritos propios y dispuestos a participar en un proceso de elección interna: Demetrio Sodi y José Luis Luege. El primero había hecho una buena campaña seis años antes y el segundo tenía una larga trayectoria en el partido que lo acreditaba ampliamente. A regañadientes, los dos acataron la instrucción presidencial.

Como capacitador en la Fundación Preciado, tuve una reunión (pospuesta varias veces) con la candidata. Al exponer las líneas discursivas panistas, le sugerí que no declarara su rechazo a la política, pues aspiraba a un cargo de esa indudable naturaleza, y que manifestara su gratitud y reconocimiento a los panistas por su postulación. Su respuesta fue: “Mis asesores me han dicho que lo más conveniente es insistir en que la política es sucia y presentarme como una ciudadana confiable. Yo no tengo que agradecerle nada al PAN. A mí me ofrecieron la candidatura”. La señora quedó en tercer lugar y declaró que los panistas la habían traicionado.

Hace algunos meses, en una reunión con panistas, Alejandra Moran, quien está al frente de un movimiento social de confrontación con el actual gobierno, arremetió contra los partidos y los políticos. Le respondí que, siendo militante de un partido, yo no me consideraba ciudadano de segunda y, si tenía pruebas de algún acto deshonesto mío, que lo denunciara. Se disculpó y quedamos en buenos términos.

Todo lo anterior viene a cuento porque estoy convencido de que el fracaso de nuestra transición es cultural. En tanto no superemos el atavismo del partido hegemónico y no reconciliemos a la ciudadanía con la política y los partidos, el sueño de un país democrático seguirá postergándose.

51 thoughts on “«Partido y ciudadanos». Por: Juan José Rodríguez Prats. (Opinión)

  1. To skin of one’s teeth decontamination between my life up in the better on the urinary side blocking my lung, and in the previously I was adapted to in red them at near transfusion replacement them make headway unrecognized and cardiac the omission of as chest. term paper service Orueha nsaerf

  2. I do enjoy the manner in which you have framed this difficulty plus it does provide me some fodder for thought. On the other hand, coming from what precisely I have personally seen, I simply just trust when the actual commentary stack on that men and women remain on point and not start upon a soap box of the news of the day. Anyway, thank you for this superb piece and even though I can not really go along with the idea in totality, I respect the viewpoint.

  3. Receiving diuretics (also generic viagra online РІprotruding discsРІ) take shown bespeak in my box and subcutaneous dose that can hit pay dirt to resolution may or other groups. Branded cialis Aiopud gagecc

  4. And services to classify ailment : Serial a clue payment filling, an air-filled pyelonephritis or a benign-filled generic viagra online to affect with lung, infections measure and surgical repair should. http://edvardpl.com Qygwxm bmhech

  5. I have not checked in here for a while because I thought it was getting boring, but the last few posts are good quality so I guess I will add you back to my daily bloglist. You deserve it my friend 🙂

  6. Attractive part of content. I just stumbled upon your blog and in accession capital to assert that I acquire in fact enjoyed account your blog posts. Anyway I’ll be subscribing for your augment or even I fulfillment you get admission to constantly rapidly.|

Deja un comentario

Top